原标题：烧脑！车辆注销又被连环抵债，撞死人谁担责？法官这样判

马先生驾车与王先生驾驶的重型货车相撞，马先生当场死亡。因车辆所有权人于先生已注销车辆登记，王先生是从刘先生处抵账取得该车辆，此前刘先生也是从他人处抵账取得该车辆，因此，马先生的亲属把王先生、刘先生、于先生诉至法院，要求三人连带赔偿死亡赔偿金等共计110万余元。近日，海淀法院判决由王先生、刘先生赔偿马先生死亡赔偿金等109万余元，于先生无需承担责任。

原告方诉称，某日凌晨，在海淀区北五环路上，王先生驾驶一辆“东风”牌重型普通货车由西向东行驶时，适有马先生驾驶“东风”牌小型普通客车同方向由后驶来，马先生所驾驶的车辆前部与王先生所驾驶的车辆后部相撞，造成马先生当场死亡。经交管部门认定，王先生与马先生负同等责任。经查，王先生驾驶的车辆系报废车辆，其所有人为于先生，于先生于2010年左右以抵账形式将此车交于刘先生使用，后刘先生于2016年左右以抵账形式又将此车交于王先生使用。

王先生认可交通事故事实，但认为交警认定的事故责任重了。

刘先生辩称，其不是涉案车辆登记所有权人。2010年左右，因案外人李先生欠3万元，所以将该车辆抵账。该车辆没有手续，是按照废铁的标准算的。因其欠王先生2万元运费，又将该车辆以废铁价格抵账给他。刘先生认为自己从未改装或使用过该车辆，自己和交通事故没有关系，不应承担责任。

于先生说，2009年6月23日将车辆卖给了案外人柳先生，卖了4.5万元，当时没有过户，说好之后年检时一起过户，但后来找他过户时没有找到人，只能将车辆注销登记，不同意承担责任。

法院审理后认为，刘先生在明知无车辆手续且未进行车辆年检的情况下，将车辆转让给王先生，增加了道路安全的风险，故其应当与王先生承担连带责任。刘先生抗辩仅是将废铁交付王先生，并无证据予以证明，法院不予采信。

于先生在车辆失控的情况下，将车辆注销，对此次事故的发生不存在过错，所以，于先生无需承担赔偿责任。

最终，法院作出上述判决。宣判后，刘先生提出上诉。现二审驳回上诉，维持了原判。

上一篇：扶贫队长黄尚锋：退伍不褪色 扶贫战场再建新功

下一篇：暂无